Ert barn heter Rumpa!
Frågan om vad vi kallar våra små tycks vara en av de frågor som har lett till mest diskussion här på bloggen. Och det klart – det blir ju väldigt personligt. Jag menar inte att vara elak mot dem som har valt namn som Tindra och Engla åt sina små. Jag kunde bara inte låta bli att säga mitt hjärtas starka mening…
När jag skrev det här för en tid sedan öste kommentarerna in – och det har fortsatt. Det är bra. Kanske kan diskussionen avhålla någon mamma att göra som två svenska mammor (för jag tror inte att det var pappainitiativ) som förra året valde att kalla sina barn för Mary-Kate.
Ett tjugotal svenska barn heter Ashley.
Ashley blir ett fult ord för rumpa på ett tjugotal svenska dialekter, föräldrar. Hur kan ni inte tänka på sådant?
Ha ha ha ha ha *kiknar* ha ha ha ha ha!
Kanske tänker mer på att deras barn kommer att växa upp i en internationell värld…
Comment by SANDRA — October 19, 2005 @ 7:39 pm
Hihi, det har de nog inte tänkt på riktigt *s*
Comment by Filurkens mamma — October 20, 2005 @ 6:04 am
Jag hade ungefär lika roligt när mitt (väldigt rumpfixerade) ex växte upp, skaffade sig en bestämd fru och ett barn vid namn… Fannie. Undrar om de båda två förstår vad de har döpt sitt barn till? Inte lika uppenbart som Ashley, kanske, men jag hoppas för hennes skull att hon inte får för sig att besöka ett engelsktalande land innan självförtroendet hunnit sätta sig ordentligt.
Comment by Em — October 20, 2005 @ 7:20 am
Men jag känner en som heter Jerker, är inte det ren ondska att döpa sitt barn till det! Han kan ju aldrig åka utomlands!
Comment by Karin — October 20, 2005 @ 10:53 am
Tihi. Fannie/Fanny kan vara roligt på ett annat sätt också. Min bror med sambo ville döpa en dotter till det, men fick låta bli på grund av kombinationen med efternamnet: Fanny Ferry. Lustig färja?
Comment by Helena — October 20, 2005 @ 12:22 pm
Ashley uttalas ju äshly el. äshli, det du syftar på uttalas aschlä….
Comment by Jag — October 20, 2005 @ 12:54 pm
I england är ju inte namnet Pippa helt ovanligt. Och man KAN faktiskt heta Chuck Horan. Så jag tycker nog att det är OK att döpa sina barn till Fanny/ie (som inte betyder lustig), eller Ashley. Det är ju faktiskt namn, sen att det betyder eller ljudmässigt liknar något på ett annat språk, so what? Får namnen inte heller rimma på något tvivelaktigt? Folk döper ju fortfarande sina barn till Ulla. Eller? Sen det där snacket med att döpa sina barn till namn som ska funka
internationellt-varför bara engelsklingande namn? Logiskt borde barnen döpas till Muhammad eller Ling-ling. De är mer internationella namn vill jag lova. Vad min dotter heter är hemligt.
Comment by edit — October 20, 2005 @ 3:41 pm
vad du kritiserar till höger o vänster. kanske var de mammorna/papporna som döpte sina döttrar till ashley (eller mary-kate) engelsmän, eller kanske amerikaner? alla i sverige är inte svenskar. jag tycker du skall respektera folks val, precis som andra ska respektera er för att ha gett er dotter namnet karin. take it easy secret daddy.
Comment by alexandra — October 20, 2005 @ 3:50 pm
Jag gillar hela grejen med nya moderniteter till namnval, tycker att det är så charmigt att föräldrar ger sig tusan på att hitta ett unikt namn. De letar i böcker, slänger om bokstäver, söker på scb.se om hur många som har namnet bara för att få ge det vackraste namnet de kan komma på.
Min son heter Bill. Vi läste det någonstans och min kille sa klart ungen ska heta Bill. Efter den tredje dagen som förälder till ett barn utan namn gav jag med mig. Okej då, han heter Bill och folk jublade. Nu så här i efterhand, klart ungen ska heta Bill vad skulle han annars haft för namn?
Och vi får hoppas att Ashley flyttar till New York och lever loppan med Mary-Kate i framtiden så slipper hon råka ut för tråkigheter!
Comment by Alexandra — October 20, 2005 @ 4:34 pm
haha, en kul grej hände en bekant till mig. han kom från aspö, ligger utanför blekinge, och när han flytta upp till norrland trodde dom att han kom från arsle. så kan det gå!
Comment by Emma — October 20, 2005 @ 5:03 pm
Det stod i Aftonbladet idag om ett barn som heter Google. i och för sig i tredjenamn, men ändå… Det känns lite ansträngt, tycker jag. http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,716359,00.html (vet inte hur man länkar ännu, sorry)
Comment by TeachGirl — October 20, 2005 @ 5:57 pm
Men ett namn är inte en modeattiralj! Ett namn är för livet. Det ska kunna användas till allt. Och det är inte helt upp till föräldrarna heller - man har ett ansvar gentemot barnet. Det är inte säkert att barnet vill fungera som föräldrarnas sociala murbräcka där mamma och pappa liksom TYCKER att pojkar visst kan heta Jannike och flickor Jonny. Vi har ju en namnlag, tack och lov. Även om den behöver reformeras så är jag tacksam för att den stoppar de värsta övergreppen. Google i andranamn tycker jag kan få passera. Microsoft tycker jag däremot inte är okej. Det är med andra ord ingen tung analys som ligger bakom, nödvändigtvis…
Comment by hemligapappan — October 20, 2005 @ 8:35 pm
Klart ett namn är för livet. Men själva grejen med att föräldrar så gärna vill ge sitt barn ett speciellt (eller vad man nu ska kalla det) namn de någonsin kan tänka sig, att de anstränger sig och till slut kommer överens om ett namn till sin runda och skära bebis, ja oavsett om man har ansvar inför barnet så tycker jag att det är charmigt!
Comment by Alexandra — October 20, 2005 @ 9:51 pm
Snart heter de alla Nicole och Paris… Suck. Gillar din blogg för övrigt!
Comment by My — October 21, 2005 @ 4:13 am
Klart namnet är för livet men man föds ju en viss tid och varför får inte det speglas i namnet? Vad ska Tindra, Ängla och Vilda Matilda tänka om Karin sen…svårt att säga idag men…hemliga pappan får nog veta så småningom. Hela debatten är annars konstig och varför jag blandar mig i är fullkomligt obegripligt. Också för mig själv ;D
Comment by Gunilla — October 21, 2005 @ 4:38 pm
Tindra heter vår hund men Engla heter en kvinna i 60-årsåldern på mitt jobb….
Comment by CA — October 21, 2005 @ 6:02 pm
Tindra är fint, men skulle aldrig döpa mitt barn till det. Samma sak med Smilla eller Smillan. När man är 34 år, och heter Smilla?? Näe, visst, jättegulligt på en 3-årig liten tjej, men sen? Annars gillar jag lite “ovanliga” namn, eller ovanliga stavningar på namn. Jag klarar inte av vanliga namn som “Maria” “Anna” “Linda” “Johan” mm mm.. jag gillar namn som “Enzo” “Lea” “Elli” “Bobby” “Emton” mfl.
Comment by Zarah — October 21, 2005 @ 10:57 pm
du är rätt konservativ av dej ..har jag en känsla av ..:)
Comment by Risifrutti — October 22, 2005 @ 4:22 pm
Faktiskt så håller jag med dej lite men jag skulle aldrig säga till någon förälder att namnet på deras barn är fult.
Själv är jag döpt till det allra vanligaste kvinnliga förnamnet och vi var tre st med samma namn i klassen.
Därför har mina barn fått gamla sekelskiftesnamn som nu börjar komma tillbaka. Men minerna var förfärade när jag döpte min äldsta till Elsa på 80-talet. Hon var ensam i hela skolan att heta det. Bra! Samma med mina två andra döttrar. “Alla” hette Angelica och liknande då.
Snart ska jag bli mormor (JIPPIE!!!!) och jag röstar för Kerstin eller Bosse.
Fast jag har nog ingen talan. :/
Comment by Melpomene — October 23, 2005 @ 2:37 pm
ha ha du är grym! fattar inte hur folk orkar bli så upprörda över dina åsikter. Klart som fan kidsen inte ska heta vare sig Ashley, Stig-Kurt eller Jerker.
Comment by jessican — October 24, 2005 @ 1:34 pm
“Ashley blir ett fult ord för rumpa på ett tjugotal svenska dialekter, föräldrar. Hur kan ni inte tänka på sådant?”
…och om man gör en bildsökning på “Karin” på Yahoo, så är första bilden man får upp grovt pornografisk!
Så hur kan du döpa din dotter efter en porrmodell?
Tycker faktiskt att det otroligt fånigt att haka upp sig på sånt!
Comment by Ulf — October 24, 2005 @ 8:25 pm